曾凡博伤退，刘传兴伤人风波，外籍裁判无视，引发众怒。

在前不久的CBA半决赛第二场激战中，北京男篮在客场以微弱优势，7分险胜山西男篮，以2比0的大比分领先对手。虽然最终获得了胜利，但这场比赛的过程对北京球迷来说可谓是惊心动魄。

在比赛中，两支队伍的防守都展现得十分激烈，火药味十足。山西男篮整场比赛总计出现了29次犯规，其中刘传兴、张宁和迪亚洛均因6次犯规离场。他们共获得了36次罚球机会。而北京男篮也不容易，他们共出现30次犯规，其中邱天也因6次犯规离场，陈盈骏身背5次犯规。尽管如此，他们还是获得了24次罚球机会。

然而，这场比赛的焦点并不只是胜负，更多的是外籍裁判的判罚。特别是对于刘传兴的几次大尺度动作的判罚，引发了球迷们的广泛热议和不满。比如，在第三节比赛中，刘传兴与曾凡博的碰撞，导致曾凡博后脑勺着地，痛苦地被担架抬出场外。从慢镜头回放来看，虽然不能完全断定刘传兴是故意为之，但他的动作明显超出了普通防守的范围。然而，裁判在观看了回放后，并未将这个犯规升级。这让许多球迷感到不满，他们认为刘传兴的这种大尺度动作在这场比赛中并非第一次出现。

与此同时，陈盈骏成为了北京男篮的头号功臣。他在这场比赛中表现出色，16投8中，独得23分、4篮板、2助攻和2抢断。尤其是在比赛进行到第3节的时候，他与刘传兴的几次碰撞引发了双方的冲突。有球迷认为，从视频回放来看，刘传兴的一些动作应该被判为违体犯规，但裁判只吹了普通的阻挡犯规。

到了第四节，周琦与刘传兴的对抗也成为了比赛的一个焦点。周琦在一次持球突破时被刘传兴拉拽下来，随后刘传兴终于被吹罚了违体犯规。但不久之后，周琦转身挥肘击中了刘传兴，自己也吃到了违体犯规。

这场比赛的判罚问题引发了广泛讨论，外籍裁判的判罚标准成为了球迷们关注的焦点。未来CBA是否会继续请外籍裁判吹罚，以及刘传兴是否会受到追加处罚，都成为了球迷们关注的重点。总的来说，这场比赛不仅是一场胜负之争，更是一场关于规则、公平和职业道德的较量。